В статье авторов О. Г. Захарова и В. Н. Козлова анализируется «Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем» опубликованную в журнале «Электротехнический рынок»,
2008, № 2 (20)- РД 34.35.310-97, утвержденные 03.02.1997 РАО "ЕЭС России" и введенные с 01.01.97. Тема статьи, вне всякого сомнения, является важной и актуальной, но она раскрывает реальных проблем и недостатков документа РД 34.35.310-97. Так, уже в начальной части статьи на основании ссылки на брошюру Гельфанда Я. С. и Голубева М. Л. «Релейная защита и электроавтоматика на переменном оперативном токе», изданной 36 лет тому назад, делается весьма странный вывод о том, что количество подстанций, использующих переменный оперативный ток, непрерывно возрастает. Может быть, 30 – 40 лет тому назад количество подстанций на переменном оперативном напряжении действительно какое-то время возрастало, но какое это имеет отношение к сегодняшнему состоянию дел? Ведь этот основополагающий тезис авторов, на котором базируются последующие их рассуждения, находится в полном противоречии с «Рекомендациями по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 – 750 кВ», введенными Приказом Министерства энергетики РФ 30.06.2003, № 288, в котором совершенно недвусмысленно говорится о применении на подстанциях, как правило, оперативного постоянного тока напряжением 220 В, источником которого служит аккумуляторная батарея, работающая с зарядно-подзарядным агрегатом в режиме постоянного подзаряда. Этот документ находится в полном соответствии с РД 34.35.310-97, поэтому претензии авторов к РД 34.35.310-97 в части отсутствия ссылки на возможность питания микропроцессорных защит от переменного тока и использования напряжения 110 В и ниже совершенно не обоснованны. Совершенно не обоснованны и претензии авторов статьи на «новую» редакцию раздела 4.5 документа РД 34.35.310-97. Предлагаем читателю самому оценить «обоснованность» этих претензий, см. таблицу. | РД 34.35.310-97 | «Новая» редакция, предлагаемая авторами статьи | | 4.5.2. Устройства МП РЗА должны иметь защиту от подачи напряжения питания обратной полярности | ЦРЗА не должны повреждаться при подаче оперативного напряжения обратной полярности. | | 4.5.3. Устройства МП РЗА не должны давать сбои, выходить из строя или ложно срабатывать при подключении и (или) отключения источника питания). | ЦРЗА не должны отказывать или ложно срабатывать при подключении и/или отключении источника оперативного питания. | 4.5.5. Характеристики первичной сети питания при использовании аккумуляторной батареи: Допустимые длительные отклонения напряжения +10%, -20%. | ЦРЗА должны сохранять работоспособность при: - провалах напряжения оперативного питания до 20% от номинального значения без ограничения длительности;- выбросах напряжения оперативного питания до 10% от номинального значения без ограничения длительности. | | 4.5.6. Устройства МП РЗА должны сохранять заданные функции без изменения параметров и характеристик срабатывания при значении пульсаций в напряжении питания 12 %. | ЦРЗА должны сохранять работоспособность при наличии пульсаций напряжения оперативного питания до 12%. | Далее, на основе п. 3.4.20 ПУЭ «Устройства релейной защиты, автоматики и управления ответственных элементов должны иметь постоянно действующий контроль состояния цепей питания оперативным током», авторы предлагают ввести в документ РД 34.35.310-97 следующий пункт: «Устройства ЦРЗА должны быть снабжены датчиками напряжения оперативного питания». Для контроля состояния цепей оперативного питания многими компаниями выпускаются специализированные контроллеры, осуществляющими постоянный мониторинг сопротивления изоляции сети оперативного тока, пульсаций напряжения, уровня напряжения, импеданса батареи или тока в ее цепи (последние два показателя используются для контроля целостности соединительных перемычек между отдельными аккумуляторами внутри батареи, внешних присоединений и предохранителей в ее цепи). Именно набор этих показателей и называются «состоянием цепи питания оперативным током», упомянутым в ПУЭ, а вовсе не «напряжение оперативного питания», предлагаемое в качестве поправки авторами статьи.
|
